Reset Password
Reset Link Sent
| Blogs > ANAMASAN > MI BIOGRAFIA |
EL PODER CONTRAATACA
|
EL PODER CONTRAATACA Les dec�a antes, que el Grupo Clar�n, en tanto obtuvo beneficios del poder K, apoy� su gesti�n.- El primer paso del idilio, se di� cuando el Presidente Nestor KIRCHNER, acept� la sugerencia de su Ministro de Econom�a, Dr. Roberto LAVAGNA, y decret� una devaluci�n del peso del 300%, llevando la paridad Peso/Dolar 3 a 1.- Esto produjo, como es l�gico, una conmoci�n en el mundo financiero, de la que se beneficiaron: 1-LOS INDUSTRIALES INEFICIENTES: ya que la nueva paridad era una traba importante a las importaciones con las que deb�an competir, no solo en precio, sino tambi�n en calidad de productos; como consecuencia obtenemos hoy, productos de fabricaci�n nacional, de menor calidad a la que nos hab�amos acostumbrado a partir de los a�os 90.- 2-LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS: que vieron sustancialmente incremetadas sus acreencias en moneda nacional, en detrimento de sus deudores, que en muchos casos no pod�an afrontar sus compromisos por la doble imposici�n; menor salario real versus mayor deuda en dolares pesificados.- 3-LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS: que aumentaron sustancialmente sus beneficios, al recibir mas pesos por su cosecha; aunque prontamente fueron castigados con un aumento en las famosas RETENCIONES.- 4- y como siempre el GRUPO CLAR�N, que licu� por en�sima vez, sus pasivos financieros.- En contraposici�n, se perjudic� como siempre, el PUEBLO TRABAJADOR, reducirse sus ingresos reales al 33% en valor dolar, con lo que, a poco andar, al reacomodarse los precios vi� sustancialmente reducido el PODER ADQUISITIVO de su salario.- No obstante, desde el Gobierno y desde los medios del Grupo, se ponderaba la medida y hasta lleg� a aducirse que fue el FACTOR PREPONDERANTE en la reducci�n de las Tasas de Desempleo, las que hab�an aumentado exponencialmente, primero por la modernizaci�n industrial y agropecuaria de los a�os 90, ya que una m�quina de �ltima generaci�n reemplazaba con creces y con mas eficiencia productiva a varios operarios.- En el agro, se incorporaron m�quinas que realizaban cosechas, antes exclusivamente realizadas por zafreros golondrinas, as� la yerba mate, el t�, el algod�n, la ca�a de azucar, los frutales eran cosechados por maquinas abandon�ndose la mano de obra zafrera, aunque es justo se�alar, que esta modernizaci�n devino en merma de la calidad del producto, ya que ahora su maduraci�n se hace artificialmente, mientras que antes se realizaba naturalmente.- Pero en verdad, la gran desocupaci�n argentina, se vivi� en los a�os 2000 y 2001, cuando los factors de poder, empezaron a jugar en contra del gobierno radical del Dr. Fernado DE LA RUA.- En esos a�os cay� la producci�n industrial, agropecuaria, comercial y de servicios; al punto que para los que como yo viajabamos continuamente a la Capital Federal, nos era dable observar, la TRISTEZA que reinaba en la Ciudad, con cines, teatros, restaurantes, bares y paseos desolados (hasta el paradigm�tico caf� LA PAZ, centro de reuni�n de la bohemia porte�a, que permanec�a abierto las 24 hs. del d�a, volv�� a cerrar sus puertas a medianoche, tal como lo hab�a hecho en �pocas del dr. ALFONS�N, a la sombra de la HIPRINFLACI�N desatada en las postrimer�as de �quel Gobierno).- La verdad es que resultaba mas conveniente, contratar nuevos empleados u obreros (a los que generalmente se los manten�a durante el "per�odo de prueba"), que abonar horas extras al personal efectivo, a la sombra de facilidades concedidas respecto a las "Cargas Sociales", que por ley deben abonarse.- Ping�e negocio para las patronales, porque antes pagaban por un empleado 100, ahora por ese empleado devaluado pagaban 33, contrataban otro por otros 33, con lo que duplicaban su producci�n y guardaban en sus arcas el 34 restante; �Como no iban a aplaudir las pol�ticas del Poder K, si eran los verdaderos beneficiarios de la devaluaci�n?.- En tanto, si al inicio del siglo 21, ten�amos una masa cr�tica de desocupados de alrededor del 30%, y por consiguiente igual porcentual de pobres por falta de trabajo, ahora ten�amos el doble de pobres, aunque muchos de ellos trabajando por migajas.- (continuar�) |
|||
8/31/2010 7:46 am |
激s esto lo que gritas en un orgasmo? ﹛Fuerte aburrimiento, mi ni鎙...!!
| ||
9/1/2010 12:11 pm |
uno de los problemas reside en los que se DEBE (mucho!). Para que el país pueda pagar deudas, necesita producir que es vender en el exterior. Las materias primas, tienen unos precios elevados, los mejores de su historia. Los paises productores de materias primas, necesitan ser competitivos (palabra mágica), y para ellos las monedas locales deben perder valor.. aprovechar los momentos y dar pasos con políticas a largo plazo, confiables y estables, con normas claras de juego (seguridad jurídica) es un paso fundamental... la unidad del SUR, fundamental para poder defender intereses ante bloques homogéneos, principales consumidores
| ||
|
ESCIPIÓN: Tu planteo es correcto, desde la óptica del LIBERALISMO, pero está harto demostrado, (y con mas fundamentos en los países perisfericos como Argentina),que cualquier devaluación, si bien a corto plazo provoca un mayor ingreso, a poco andar queda absorbido por el recomodamiento de los insumos a su valor constante, con lo que hace ilusorio ese incremento momentáneo.- En el caso agropecuario, donde varios de sus insumos (agroquímicos, genotipos de implantación, etc.) son importados o producidos bajo licencia, y a los que se suman las RETENCIONES arbitrariamente fijadas por los Gobiernos, las devaluaciones solo lograron aumentar, no la producción, sino el UMBRAL DE INDEFERENCIA, así, en épocas de Alfonsín, un chacarero con 80 hectareas en producción, tenía un pasar aceptable, en los años 90, se necesitaban 250 hectareas, y hoy, el Umbral de Indeferencia, retenciones mediante, se ubica en 520 hectareas sembradas (con rotación de cultivos y engorde de hacienda), por eso es que la F.A.A. (Federación Agraria Argentina), liderada por Eduardo BUSSI, protesta y pide a gritos la eliminación de ese IMPUESTO retrógrado de la producción, no ya para tener ganacias adecuadas, sino para mantener sus pequeñas explotaciones en producción, porque al ser menores a las 500 hectareas, están a perdida, y muchos se ven obligados a vender sus campos o en el mejor de los casos, arrendarlo a un POOL DE SIEMBRA.- Esto es lo que se ha logrado con estas políticas expropiatorias implementadas por el PODER K, que pregonan en favor de los mas chicos, pero actúan en beneficio de los mas grandes.- No por nada, GROBOCOPATEL, es figurita repetida en todos los actos donde los KIRCHNER, anuncian "medidas salvadoras", para el agro argentino y para el país en general.-
| ||
9/1/2010 7:13 pm |
LA VERDAD QUE TENÉS RAZÓN, PERO LA POLÍTICA ES ASÍ, SIEMPRE PIERDEN LOS QUE MENOS TIENEN. ALGUNOS DE LOS QUE ESTÁN EN EL PODER ACTUALMENTE, ACOMPAÑARON AL MENEMISMO EN SU MOMENTO. MENEN GANÓ LA INTERNA GRACIAS A LA CANTIDAD DE DOC.FALSOS QUE CONSIGUIÓ PAGANDO AL COTI (RADICHA), RECORDEMOS QUE EN LA INTERNAS NO HAY PADRONES. SEGURO QUE VOTARON HASTA LOS MUERTOS, Y POSIBLEMENTE ESTO VUELVA A SUCEDER. LO QUE NOS QUEDA ES UTILIZAR EL MODELO DE DECISIÓN NEGATIVO: ELEGIR AL MEJOR DE LO PEOR, DIOS NOS SALVE. BUENO HABLANDO DE OTRO TEMA, MUY LINDA LA NUEVA FOTITO, HERMOSA FIGURA, SÓS UNA BARBI,MUY SEXI, LÁSTIMA QUE SÓLO LA PUDE VER EN MINIATURA, DE TODAS FORMAS GRACIAS. SALUDOS.
| ||
9/2/2010 7:14 am |
Argentina tiene poco consumo interno (necesita 100 millones de habitantes, mínimo) y muy asimétrico, concentrado en una provincia donde se asienta más de la mitad de la población. También se deben salvar unas distancias enormes, lo que influye en los precios finales (impacto flete). Sin consumo interno no se puede absorver, de ninguna de las maneras, una parte de lo producido, por lo que el mercado exterior lo es todo (somos de siempre un país agroexportador). Estamos anclados a una deuda externa monumental, no olvidar, que hay que pagar. Poro otro lado, se necesita acceso a los mercados de crédito, y de este modo, poder seguir creciendo que es generar riqueza. Complicada situación, puesto que hay que hilar muy fino, para que desequilibrio (interno / externo) se pueda conjugar de a poco y con mucho esfuerzo, que es trabajar y trabajar sin pensar en grandes conquistas. No hay recetas mágicas. Es como en una familia, si está endeudada, muy, para poder seguir siendo y tener expectativas de futuro que es presente estrecho, debe pagar lo que debe, y a la vez no detenerse en su caminar, y mientras tanto, aguantar el chaparron que moja...de eso se trata. Es un camino complejo, para el que se necesitan politicas estables y previsibles. La coyuntura actual es compleja, pero en calve positiva pienso que, pese a estar inmersos en mayor crisis económica global despues del "29", no ha impactado con toda su crudeza en este Sur... es una señal inequívoca que se debe aprovechar: puede ser el momento! Seguro que si... a por él!!.
| ||
9/2/2010 7:14 pm |
Entiendo todo lo que expones. Con un poco más de tiempo en la mesura de lo que se escribe y piensa añado a las otras…. La política social y las cuentas públicas, llegado el caso de las tensiones monetarias y consiguiente castigo de los mercados financieros (donde se pide dinero) no suelen ser buenas compañeras de viaje, y si más bien, dos enemigos íntimos avenidos a cohabitar . Un país que cae en la insolvencia (no hace tanto Argentina, ahora Grecia ‒salvada por la “campana” para evitar efecto contagio, temblando varios de la CEE, entre ellos España), e incapaz de recortar gastos (producción/ sociales) no le queda otra que devaluar moneda… La idea que está detrás de la devaluación de la moneda es que nuestros productos sean más competitivos a nivel internacional. Si derepente se devalúa un 10% nuestra moneda, nuestros productos pasan a ser un 10% más baratos, y tenemos la posibilidad de que exportar más, al ser más competitivos. Además, las importaciones se vuelven un 10% más caras, y por tanto se importaría menos productos extranjeros, con lo que en teoría, beneficiaría a las empresas locales. Sumados estos dos efectos, lograríamos que nuestro déficit comercial fuera más bajo… Pero es obvio que, tanto devaluar, como acudir al impago de la deuda soberana, son sinónimos de una economía enferma, de que algo claramente no funciona, de un desajuste manifiesto. Si estas medidas de carácter excepcionales pasan a ser costumbre ya sería enfermedad grave. La devaluación castiga a quienes han comprado deuda en moneda nacional , emitida por los estados para poder financiarse. También se necesitan medidas de acompañamiento, como dicen los economistas, que eviten- traten por lo menos- una repetición de la temida espiral inflacionista relanzada por la subida de lo que se importa, a precio más caro… pero todo esto se paga a la larga, aunque a corto por ejemplo se diluyan los créditos en una moneda que ha perdido su valor, con tipos de interés más altos en los prestamos futuros a los que acuda el país o las empresas ávidos o necesitados de financiación que no paralicen el devenir presente…. Lo dicho, los riesgos de estar sobre-endeudados, no queda otra que cuadrar el círculo… y abrocharse los cinturones., para poder absorber tanto impacto sobre nuestros exhaustos bolsillos… y sí, siempre terminan perdiendo los mismos, que somos casi todos, de una inmensa mayoría.
| ||
|
ESCIPIÓN Te corrijo...éramos un país agroexportador, ahora la producción granaria, excepción hecha en la soja, casi ni alcanza para el consumo interno.- En la Navidad de 2009, muchos Pan Dulce, se hicieron con trigo brasilero, y hubo cerdos y pollos alimentados con maíz importado de nuestros vecinos.- De cualquier forma, el maíz tiene un precio histórico que ronda los u$s 110.-/Ton., año tras año; luego al devaluar, no se vende mas barato, sino que se mantiene ese precio constante, pero los insumos se pagan mas caros, y el retorno para el agricultor, (medido en pesos, retenciones en dolares mediante) es menor.- De cualquier forma, digo (y sé con esto me ganaré muchos enemigos), para todo lo productivo, no hubo mejor época que los años 90, que en alguna medida, repitió la bonanza de los 90 del siglo XIX.- Al pobre, no le aflije ni le preocupa que se exporte mas o se importe menos, lo que le aflije, es no tener los medios suficientes para comprar la leche, el pan y la carne con la que alimentará a sus hijos y esas adquisiciones se le hacen dificiles, si la economía está inmersa en una espiral inflacionaria, porque sus acreencias, siempre van a la saga de los incrementos en los alimentos.- Y si no, mirá lo que esta ocurriendo: Hoy trabaja mas gente que la que trabajaba en el 2000 y en el 2001, pero hay mas pobres que en aquellos años; y mientras hoy los precios se incrementan, en los 90 disminuian, con lo que aumentaba el ahorro de los argentinos...; no por nada, fue la época donde mas coches se vendieron, donde mas departamentos se compraban (siempre a plazos y en cuotas constantes) y donde viajaban al exterior hasta los obreros.- Al inicio de la CONVERTIBILIDAD, un ejemplo clarito, la leche valía acá, igual que en EE.UU., u$s 1.-/litro, en el 99 cuando Menem deja el Gobierno, la leche valía acá u$s 0,50 /litro (de leche entera) y en EE.UU. u$s 1,50.-/litro.- Hoy, la leche descremada de 3% de tenor graso (casi agua), vale u$s 1,10 /litro, y la leche entera, casi u$s 2.-, pero los sueldos se devaluaron al 33% en dólares, o sea que quien compraba 1.000 litros de leche en el 92, en el 99 compraba 2.000 litros, pero hoy compra apenas 680 litros con los $ 3.000.- que gana, (equivalentes a u$s 750.-), y que los gana, gracias a los ajustes logrados en las paritarias.- A esto hay que agregarle, que los tambos están desmantelados, que la producción de carne cayó en función del encarecimiento provocado por las prohibiciones a la matanza de ganado chico, que la producción de granos es igual a la de los años 80, retrocediendo respecto al BOMM agropecuario de los 90 y que las industrias agroalimentarias estan en manos extranjeras (la única industria alimenticia que se mantiene con 100% de capital nacional, es ARCOR).- Estos notorios "avances", se lograron gracias a las nunca "bien ponderadas" políticas progresistas kirchneristas, que mantienen 3,5 millones de subsidios a los pobres (3,5 millones de nuevos vagos fomentados por el Gobierno, que ya ni siquiera buscan trabajo de changas), y que tornaron a la "actual pujante industria nacional", en obradores del reciclado, ya que 2,5 millones de nuevos puestos de trabajo, corresponden a los "cartoneros" que noche a noche, recorren las calles de nuestras ciudades, en busca de papales, cartones, botellas, plásticos, metales y cuanta cosa puedan acarrear a los hornos de fundición, que los reciclan en detrimento de las industrias extractivas (minería) y forestales.- Pero así estamos, y solo quedan para la añoranza, los sueños desarrollistas de Frondizi, las pequeñas industrias familiares del Perón de los años 50, las oleadas de inmigrantes que vinieron a cultivar el suelo en el 900, y las esperanzas de un país mejor "para nosotros, para nuestros hijos, y para todos los que quieran habitar el suelo argentino".- HE DICHO.-
| ||
9/4/2010 6:32 pm |
nada mejor para aplcar los "calores" que nos rondan desde las sombras, que darse una buena ducha de economía aplicada.... no seré yo quien defienda las políticas actuales de quienes llevan en sus manos los destinos y sus rumbos... pero le seguimos metiendo a las ideas, en el libre albedrío, reconociendo tantas lagunas que son grietas, que por su gran tamaño, me podrían tragar...entonces digo: Podía el país seguir pagando con una moneda que utiliza y es propia de los EEUU?... se pasó súbitamente de una hiperinflación galopante (años 80) a un mundo de ensueño, donde todos viajan… sentirnos ricos en un país endeudado hasta las cejas, algo no está bien. Pareciera entonces, que aquellas medidas, tuvieran más de somnífero a corto plazo, que una realidad donde asentar un rumbo duradero. Cuanto debe la Argentina? Esa es la madre de todas las batallas y como se puede ir pagando (de donde sacamos el parné) … lo demás una consecuencia fatal, que se une a tantos desequilibrios arrastrados de tiempo, la historia por testigo… leí en una ocasión por algún lado que, en economía se precisa mantener el equilibrio de todas sus magnitudes y que el desequilibrio se acaba pagando muy caro, con enormes y dolorosos sacrificios para todos, por supuesto, cuanto menos más… 1peso = 1 dólar usa… una ilusión imposible de mantener. Llevó esto, apoyarse en la fortaleza de una moneda no propia, y sí, de un gigante. Permitió seguramente, negociar prestamos a tasa de interés más bajos que antaño en moneda local, respaldado por unos activos ya no denominados en pesos y si en dólar. Parecido a lo actual de Grecia, con una salvedad, Grecia se “salvó” por estar dentro de un paraguas formada por varios países que acudieron a su rescate, no por altruismo, y sí, porque dejarla caer hubiera tenido funestas consecuencias para todos sus socios y demás economías. Un banco central preocupado principalmente por prevenir tensiones inflacionarias, sin fijar políticas económicas comunes, demostró ser un craso error. .. no queda otra que ceder soberanías “particulares” para comenzar a SER algo más… Argentina, tan sola por aquellos días, que no Grecia… nuestro país metido en deuda pública elevadísima, anclado a una moneda que a la corta paró la sangría del aumento de precios… pero bastaba en ese esquema, de una piedra fina sobre el cristal, para que se nos cayera la casa… una merma de ingresos, caída de la actividad… Un déficit público galopante, dificultades para financiarse en el exterior, trae la consecuencia aparejada de no poder cumplir con los pagos que vencen… cuando se pierde la confianza, riesgo país sube, por lo que, los que te prestan lo hacen a más interés ( no se fían) y se necesita esta financiación bien para devolver los vencimientos, bien para mantener los servicios del Estado y acometer inversiones… este aumento de los costes de la financiación exterior, producto de la desconfianza desatada por cualquier razón, encarece la colocación de sus bonos y este sobre coste que se debe asumir contribuye a la asfixia, aun más, de las depauperadas arcas públicas… en los mercados siempre hay quien los ronda, esperando una debilidad para atacar que es apostar a la baja, logrando que los bonos se derrumben, mercado de valores se volatilice. Entonces inversores estables (fondos de pensiones por ejemplo) huyen ante el riesgo…. Recientemente en Grecia, para colocar en el mercado sus bonos a 10 años, ha tenido que pagar un tipo del 11%. Esto suponía que tan sólo con el pago de ese coste, se fueran comiendo los ingresos del estado.. .no quedaba otra que ir a la suspensión de pagos (como aquí aconteció), el costo de la deuda era inasumible con esa penalización.. en una palabra el Estado (todos) tendrían que destinar crecientes remesas al pago de sus prestamistas, llega un momento que imposible de suyo… esta es, y no otra, la espiral del diablo.
| ||
|
ESCIPIÓN... Mi intención primigenia, no era hablar de inflación, aunque sí desde mi blog, tuve la intención de inflacionarte parte de tu ser (y de todos aquellos que me leyeran), interior (el espíritu) y exterior (esa parte del cuerpo masculino, al que todas las mujeres miramos de soslayo y con disimulo); y no sé si lo he logrado...- No obstante, siguiendo esta discusión esclarecedora, donde uno aprende mas de lo que enseña (cosa que me acompleja, porque yo siempre fui de enseñar todo), reconozco que hubo, en los años a los que supuestamente defiendo desviaciones consecuentes, porque la venta de "las joyas de la abuela" (para unos) o de los "elefantes blancos" (para otros), produjeron casi las mismas acreencias que deudas teníamos, que si se hubieran aplicado a sus cancelaciones, hoy seríamos un país libre y soberano.- Solo quiero marcar dos ejemplos de malas políticas (o malos políticos).- Siendo el Dr. DE LA RUA, Gobernador de la Ciudad, el sueldo promedio en la Capital Federal rondaba los $ 1.000.-, que aplicados al consumo, solo por la imposición del IVA, aportaban al fisco $ 173,55.-,(a los que deberían sumarse los demas impuestos directos- tasas de alumbrado, barrido y limpieza; contribución territorial, etc.-) pero el presupuesto de la Ciudad, sumado a la cuota-parte, del presupuesto nacional, (en el año 93) dividido por la cantidad de porteños economicamente activos (o sea que trabajaban), arrojaba una obligación de pago de $ 157.- para cada uno de ellos, con lo que se solventaban todos los gastos presupuestados.- A pesar de pagar cada porteño un excedente de $ 16,55.- (o más, sumando las otras tasas y contribuciones), por sobre los necesarios para solventar lo presupuestado, la Ciudad por primera vez en su historia, recurrió a tomar crédito de la banca alemana por u$s 500.000.000.- Otro ejemplo: Cuando el Dr. RODRIGUEZ SAÁ, en los pocos días que fue Presidente, anunció que no pagaría la DEUDA EXTERNA, el Plenario del Congreso, lo aplaudió y ovacionó de pie durante varios minutos; cuando tres días después, anunció que se rebajaba el sueldo presidencial al 50%, el mismo Plenario, al que se sumaron, Jueces y Ministros de la Corte Suprema, lo hecharon a patadas en el traste, porque sus sueldos y beneficios, están anclados al sueldo presidencial.- Esos mismos personajes, catapultaron primero y sostuvieron luego al Dr. DUHALDE, cuando anunció como primera medida de gobierno, la anulación del Decreto de su antecesor (RODRIGUEZ SAÁ) que rebajaba el sueldo del Presidente al 50%.- Ese (esa gente que todos votamos), es el verdadero CANCER que asfixia a la República.- ¿Dejamos estas discusiones para peor oportunidad?.- Saludos, Ana.-
| ||
9/5/2010 7:25 am |
pot fin!! libres de tanta inflación, deudas soberanas y demás cuestiones económicas fianacieras, que uno se prende en debates varios, cosa de pulir la idea... de una esquina simple, metemos fuego al planeta, aquello de que ni un paso atrás ni para tomar impulso... de todo se aprende, de los errores propios más, al menos es intenciòn y uno trata... pocas verdades absolutas, las más se asientan sobre la teorías y pocas practicas...en fin, que trato de decirte, mujer de gentil latino, que debatir con usted es un lujo y no pequeño: motiva al esfuerzo positivo!... cosa sería, ni imaginar entonces, que cosa fuera encerrarse con usted entre 4 paredes silenciosas... menudo reto!
| ||
|
ESCIPIÓN... Encerrada contigo entre 4 paredes, si es para lo que supongo y si eres como te supongo...,no serán 4 paredes silenciosas, pues haré que estallen por mis gritos.-
| ||
9/6/2010 6:59 am |
me asustas en miedos y me preocupo!! más que nada, por la seguridad de las paredes, otrora fuertes en aquellos concretos...luego te pregunto ¿ tendré que llevar casco? prevenir para no lamentar... seductora mujer de piel tostada, culturas muchas, toda, reina de los azahares: el sol duerme en Triana y la luna por el Tafí
| ||
|
ESCIPIÓN.... Casco no, algún energizante sí, para recuperar las fuerzas que perderás en las contiendas; porque aunque el ecuentro sea uno, las contiendas serán muchas.- Así que si algun dia concretamos cita, has de mantener abstinencia por varios días antes, pues no quiero debilidades excusadas en batallas ajenas.-
|
Become a member to create a blog
